所谓大 V 口中垃圾书，你会读吗？

我不相信什么大V

大V？有多少是看个书评就瞎逼逼的，看书就是个人的事，，合适就看，别人说的不一定适合你

大V的说法是他的个人言论，不是真理更不算权威，但受他人的评论影响好恶是人类本性，总是免不了影响自己的阅读心情。
有时候做事总是希望能把效益最大化，这是好事；但是阅读也是一种娱乐，没有必要考虑太多，读的开心就好啦。

一百年后，经典还是经典，大V可能变成了灰

读什么书，取决于个人的认知程度与所处的成长阶段，我个人就从心灵鸡汤到成功学再到政经、社科、心理学，无所谓糟粕精华；读书的本质是各取所需，培养自己的独立思考的精神养成，有的好书确实默默无闻，有的所谓大作确实朴实无华；书的好与坏，别人的褒与贬都不重要，重要的是你自己要先去读，有了自己的思考，再去看看别人的评价，法律上有无罪推定，读书也不能思想上先入为主，不然很难做到客观应对。

会的，我们要有批判性思维

我觉得独立思考，就是从有分辨“事实”与“观点”的意识开始。这个对一个人的成长很重要，有些人一辈子也没能学会。能够独立思考的人，往往先关注事实本身，用自己的思维体系理一遍，先有自己的论断，再去对比他人的观点和逻辑。
如果罗与高互骂，我想我不会选谁弃谁吧，我们不是当事人，谁也不清楚事实真相，网上流传的信息孰真孰假也很难判断。因为难以了解真相本身，所以这时候能让我改观的恐怕只有他们在公共场合互骂中用了多少粗鄙下流之词吧

真不知道和认识几个大V,加上天生的寡言，也就对文学类书籍有莫名的抵触。自白话文盛行之后，窃以为可供咀嚼的中国文学作品真是少而又少。外国名著则看过即忘，所谓贵妇枕边催泪专用。其它菜系的书，我以为不必为他人言语左右，有时间就看，可作日后他山之石。对于作者的最后一个问题，我会扔个骰子，谁小我帮谁开骂~~~

会啊，没有看过就没有发言权。况且我都买了，浪费可耻。

这是什么大V，做好了表率作用了吗？比如说动物庄园，他真真正正读懂了这本书的内涵了吗，三毛.余秋雨是他能够喷的吗？？？

大V现在越来越像是贬义词了~

虫子 发表于 2017-7-13 13:00
虫友对话粘贴：

哇，才发现上榜啦，我就是里面的井底之蛤

我来说说我的看法：
1.抛开书的内容不谈：
我自认没有能力写出一本抛开内容不谈但框架合理、起码能让人读下去的书（或仅仅一篇短篇小说），所以那些出书的人不管内容怎样目的怎样，在”能写出一本书“这一点上，我想已经比很多人厉害了。从这里点上讲，我认为任何一本书都有它的可取之处，没有所谓的”垃圾书“。而且，见贤思齐，见不贤而内自省。
当然读书有个投入产出比，并不是说什么书都要看。我的意思只是在你读到一本“你认为不怎么好”的书时（我想这是无法避免的吧？），能够迅速摆正心态，从书中汲取可取之处，不要看完就跟别人说这本书很垃圾写这本书的人是XX。因为你既然看完了，总得得到点什么吧？不然也太不值了吧？

2.个人观点问题：
有句话叫做“汝之蜜糖，吾之砒霜”，前面也有人说过一千个人眼中有一千个哈姆雷特。我想这两句话已经很明白地说明了每个人有各自的看法，不适合别人的，也许正好适合你。所以说虽然我一直认为看别人的推荐书目、书评是一件性价比很高的筛选优质图书的方法，但是，在此期间不要忘了自己的主观判断，书好不好，要看过了才知道。
3.言论依据：
你说一本书垃圾，好，我虽然不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力/大雾。但是请你有理有据地说出这本书垃圾在哪、为什么不可取好吗？凡事都要以理服人。像什么“解释这些书为什么什么蠢，需要长篇大论，我暂时没空”，你说你是不是耍流氓？

个人看法，仅供参考。如有什么不足之处，欢迎指教。

他说蠢就蠢?我要自己读一篇，亲自判断是书蠢还是他蠢！

《追风筝的人》当时周末花了两天时间看完的，让我追着看完的动力是我可以领略书中描述他们民族的生活方式，感知他们的内心世界！

浏览到这个问题并发现回答里有好多中学时代里神坛上的书，有点微妙的感觉
不小心发现自己喜欢的书被diss后，还是很膈应的

一本都没看过……当然不是看得少，这类的没看过。
不过看书方面，要相信自己就是大 V。

总觉得网络发展到一定程度，很多人缺少了自主思维，这也是我喜欢虫部落的原因，在这里，我不会走入迷途。坚持己见或许会走偏走远走冤枉路，但我始终相信，做任何事情都是有意义的，只要思考。

鼠标告诉我，时间终会有答案→_→

我觉得一个有自己完整知识体系的人，会自己去选择书，当然，不同阶段会有不同的喜好不同需求，这也没错，这个世界有趣就在于每个人都是不一样的。三毛，张爱玲我初中时也看过，文笔优美，觉得也挺好看，但是有些人看了就变成所谓的文青了。。。我则还是个工科男，余秋雨的游记看了之后只不过让我对环游世界兴趣更大了。一个有成熟三观的人，不会因为看了一本所谓的xx书就变成xx了的。

总而言之会影响本人对这本书的客观评价

中医和西医就很有意思，一些中医黑天天没理由的攻击。
可惜事实上，中西医各有各的优劣点，对比选择就好了。

大V的评价与我何干，小马过河深浅自知
久不读书矣！
作为一个很爱买书的人，常常是买了一堆，一本没读。
有时候实在是内心愧疚，准备拿起书好好读一读，结果却被满篇错误，弄得了无兴趣。
如：读普林斯顿的数学教材  （翻译版）  有翻译错误    14年
      读化学元素类的科普读物（翻译版） 有翻译错误   电子轨道层的次序翻错了  15年
      前天读一本解析财报的书    图表中有多处错误
真的不想吐槽国内的图书质量。
其实从个人的角度评判一本书到底好不好，关键在于个人在那个领域内的知识储备。
知识储备过少，即便满篇错误，你也会被忽悠的连连叫好。
知识储备比作者还多，读那书便觉味如嚼蜡。

适合自己的才是最好的，不能偏听偏信。

读书别人只是建议，我只想着从书中找到那份契合自己内心的那些话。要是按着别人来，我自己到哪去？哈哈哈，有点偏执了。

说实话我很喜欢豆瓣的评分机制，看什么电影之前都会在上面提前扫雷。不得不说这也非常有用。但是豆瓣上面的书籍评分我觉得就不同，电影7分以上就值得一看，但是书本基本上都是8分以上，有些你觉得看不下去的书分也很高。我觉得是因为读书是一件非常私人的事情，每个人的感受喜好也不同，根据别人的喜好看书非常不准确，仅供参考差不多。比如我今天对哲学非常有兴趣，自己就想找书来看，找什么书？中国还是外国的？好，中国的，去找找有哪些，选一本来看，看完后哇厉害厉害我的人生豁然开朗，这本书牛逼！评分给满分！然后又找这个作者其他的书，买完看过以后，这写的什么，人生更加迷茫了，负分滚粗！但是别人沉浸于哲学的人默默看着你。。叹了一口气。。。

同意「薛西弗斯」的观点。真的爱读书，或者抽时间把相看的书刷一遍，就最好了。

结合goodreads 和豆瓣阅读去选书还挺好的，即使不一定高分就特别好，起码高分代表了，很多人看过，或者说受过这本书影响。

某些大V常常为了鄙视而鄙视，整天揪着些小毛病就完全否认一些书，搞得自己像是反主流旗帜，哗众取宠

我觉得比较重要的是独立思考能力和一定的容忍力

绝对不会让他人的思维影响到我，不论是大V还是各类所谓学术大家，不可能，自由意志大于天

777777c 发表于 2018-2-28 11:42
《追风筝的人》当时周末花了两天时间看完的，让我追着看完的动力是我可以领略书中描述他们民族的生活方式， ...

哈哈哈哈你这么一说是有点，但我当时只是关注他们的生活，哇！还有这样的生活！文化差异比较大。