关于超写实主义绘画

通俗地说，就是画得极其逼真，让你一眼看上去以为是相机拍的。由此很容易引发一些对于超写实主义的——意义何在？——的不屑。

穷极一生就是跟相机比清晰度。没有思想，没有造型，没有寓意，没有意境...没有灵魂。

能卖这么贵，我就觉得比较费解。追求真实买相机就好啊~买顶级的，超清解析力。

我只能说他的功底确实好， 可是貌似也没有能算是创新的地方啊， 要说这些细节处理用AI和高端打印都能做到的， 不值上千万的天价， 实话实说。

这如同人拿算盘和计算器比快。除了个人炫技以外还有什么意义呢？

以上是推上部分网友对《小姜》这幅油画的观点。

小姜

作者是叶军，当代超写实主义绘画的代表，简单搜索了解了下，他最著名的一幅画大概就是《蒙娜丽莎——关于微笑的设计》。中国嘉德 2021 年春拍上拍出了 8050 万。十分好奇，于是网上找来看看。







我的感觉，用「超写实主义」的话来说就是：我看不懂，但我大为震撼。看不懂来自价值层面，这对于艺术修养匮乏的我而言，只能勉强以其「稀缺性」来理解？

我对于超写实主义没有天然的敌意，绘画、口算、跑步，这些当然比不上照相机和高清打印技术，计算器，自行车、摩托车等科技加持，但是人类对于「纯手工」的执着却一直在延续，也正因为工业技术，AI 算法 这些让原本耗时费力的生产活动变得轻而易举，更让纯手工的稀缺性得以彰显放大，这又与顶级绘画作品的价值核心不谋而合。艺术没有比赛，而其它很多领域都有徒手、徒步、徒脑相关的竞技项目。像是国际心算比赛，百米飞人大战...

对于不借助辅助手段去追求极致的行为，我认为是值得敬意的。就像徒手攀岩大神亚历克斯挑战酋长岩的行为，也总有人认为「这种近乎送死的冒险有什么意义呢？」，「人类发明了好用的攀岩装备你偏偏不用，就是为了装 X 吗？」...

人对人类自身某种能力的极限探索和追求，艺术就能例外吗？

这种表现方法的背后依靠的绘画才能是不容忽视的，这种才能可以进行迁移应用。

人对人类自身某种能力的极限探索和追求，艺术就能例外吗？

痛快, 这句话真是令人茅塞顿开啊, 之前我也一直对写实绘画困惑不已, 总以为这是无意义的.

虫子举了无保护攀岩的例子来对比, 真是精妙. 因为无保护攀岩的视觉效果更直观, 更强烈, 代表了人类对大自然的征服,  而让人充满敬畏,

同样的, 写实绘画也是对人类极限的挑战, 只是它挑战的对象是科技, 是人类自身的产物.

攀岩并不是代表人类对大自然的征服，而是虫子所说的那般，为了挑战自己，挑战人类的极限，任何挑战极限运动的人都知道大自然是无法征服的，比如攀岩的时候一阵风都足以致命，他们能做到的，只有掌握自己的身体，刷新人类的极限。

许三多：好好活就是有意义，有意义就是好好活。

喜欢、欣赏、惊讶…这些情感就足以回答那些质疑者所谓的意义所在。（如果不能，那请质疑者回答，他自身如何活得有思想，有造型，有寓意，有意境...有灵魂？